审理法院：天津市静海县人民法院

原    告：天津市滨海新区某公司

被    告：天津市静海某钢管公司

代理地位：原告代理人

判决时间：2014年7月16日

案情：2013年9月，原告与被告签订了工业品买卖合同，原告向被告购买钢管一批，原告向被告支付了225万元的预付款，但被告没有及时交付货物，被告缺乏继续履行合同的能力，原告要求被告返还原告支付的225万元货款。

审理过程：被告辩称根据双方合同第八条的约定，原告应当预付定金为合同总价的30%，然后提货付款 ，合同总金额8030763.42元，因此原告应当支付定金240余万元，但原告只向被告支付了225万元，而且被告要求原告提货，原告没有及时提货，原告应当承担违约责任，无权要求退还225万的定金。

被告故意混淆定金与预付款的概念，按照合同法的规定，定金不能超过合同总价的20%，双方合同约定的30%定金是无效的，因此原告没有违反双方的合同约定，多支付的款项应当视为货款，但被告现在无法及时交付货物，因此原告要求被告返还支付的225万元货款。按照合同法的约定，如果被告不能及时交付货物，应当双倍返还原告支付的定金，但考虑整个合同的履行过程中，原告也存在一定过失，没有及时提取货物，所以在整个诉讼策略上我就没有主张双倍返还定金。而是主张返还原告支付的225万元。最终法院认定，被告的辩解无证据证明，理由不能成立，不予采纳。支持了原告的全部诉讼请求。

审理结果：判决被告返还原告225万元货款，诉讼费用12400元由被告承担。

案件总结：从本案证据的表面形式看，原告处于有利地位。原告可以主张双倍返还定金。从表面上看原告可以获得很大的利益。但从案件的整体的过程看，了解整个合同签订、履行的过程后，我发现原告也有明显过失，签订合同后，支付了225万元货款，没有及时提取货物，拖延了时间也是导致被告至今没有继续履行交付货物的一个原因。如果坚持要求双倍返还定金，必然遭到被告的强烈反抗，法官也会深入调查被告没有交付货物的原因，这样调查下去会对原告极为不利，会出现因为原告的原因没有及时交付货物的情况，导致被告不返还20%的定金，只返还超出合同总价20%定金的货款。原告必然要承担巨大的风险。为了避免这样的巨大风险，只能要求被告返还225元的货款，这样就避免了被告的强烈反抗，也会赢得法官的认同，整个案件就会变得简单：“没有交付货款，就应当返还货款”。法官也容易审理，容易支持原告的请求，原告的利益也可以避免损失。所以在代理案件过程中一定要灵活使用法律法规，切忌不要死板教条，要根据整个案件的全部情况整体把握，为当事人争取最大的利益，避免最大的风险。